Ha llegado a la atención del blog del
profesor Navarro que se está distribuyendo ampliamente en Facebook y Twitter un
artículo que publicó en la revista Sistema (”La banca, el fraude fiscal y el New
York Times”, 21.10.11) que ha sido modificado sin la autorización del profesor
Navarro, incluyendo información errónea y maliciosa sobre personas y figuras del
mundo político, financiero y empresarial que no aparecen en el artículo
original.
Se ruega a los lectores de este blog, conscientes de esta situación,
que se movilicen para denunciarlo. Adjuntamos el artículo original sin tales
manipulaciones.
"El dinero es un perro
que no quiere caricias; solo quiere que le arrojes la pelota cada vez más lejos
para traértela de vuelta". Esta frase es solo un botón de muestra del
inteligente guión que a seis manos han construído Karim Boukercha, Jean-Claude
Grumberg y el propio director de la cinta sobre la novela homónima de Stéphane
Osmont, y que ha servido a Constantin Costa-Gavras (el más lúcido cineasta
político del viejo continente, con permiso de Ken Loach) para realizar su
enésima disección de las vergüenzas de una Europa que funciona como un mecano
complejo, pero manejable para unos mercados que han corrompido al poder político
hasta convertir conceptos como la voluntad popular o la regulación bursátil en
humo.
Todo el film se construye en torno al personaje de Marc Tourneil,
un astuto oportunista que se ve aupado a la dirección de un mega-banco francés y
no desaprovecha la ocasión de consolidar su poder y su prestigio a costa de su
estabilidad familiar, su libertad personal y su lealtad a todo lo que no sea el
dinero, ... si se quiere, a costa de su alma. Del personaje, interpretado
con hipnótica gelidez por un Gad Elmaleh soberbio en su contención escuchamos
como contrapunto a las maniobras empresariales y las intrigas de despacho sus
cínicas reflexiones y sus pueriles motivaciones. Sabe utilizar a quienes le
rodean y evitar ser utilizado, y sale a flote de las maquiavélicas zancadillas
que le tienden por doquier. Es despreciable, pero fascinante.
Una de las
singularidades de este film es que no es otro ensayo sobre la crisis -tipo
"Margin call"-, sino sobre la mentalidad salvajemente neocapitalista que la ha
creado, y cuyo retrato en la pantalla resulta tan verídico que ha llevado al
crítico Alberto Bermejo a calificar la cinta de "comedia de terror". Así, cuando
Tourneil proclama ante la junta de accionistas ante la que ha impuesto su
candidatura "Soy vuestro Robin Hood. Y seguiré robando a los pobres para dárselo
a los ricos", todos los asistentes estallan en una explosión de júbilo que lleva
al protagonista a perorar directamente a la cámara (es decir, a nosotros, los
espectadores): "Son unos niños. Unos niños grandes. Se divierten. Y seguirán
divirtiéndose hasta que todo reviente".
Y, es obvio, el juguete de estos
voraces sociópatas está reventando ante nuestros ojos sin disimulo ni solución
visible.
Permítame decirle que he leído con preocupación, y con extraordinaria tristeza, sus declaraciones de esta semana en el Congreso acerca del atentado del 11-M, del que ha dicho que para usted se trata de "un caso cerrado".
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos miembros de la judicatura, de la fiscalía y de las fuerzas y cuerpos de seguridad - que las investigaciones policiales y judiciales sobre el atentado del 11-M han sido una estafa de principio a fin.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos millones de españoles - que el 11 de marzo de 2004 no hubo en España ningún atentado islamista. Tampoco etarra.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben muchas víctimas directas de la masacre - que el 11-M fue, en realidad, un golpe de estado ideado, organizado y ejecutado desde lo más siniestro de las cloacas del estado.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos políticos de uno y otro signo - que el 11-M no buscaba otra cosa que poner en marcha la dinámica de "paz por territorios" que debía conducir a un modelo confederal del estado y que a lo que ha terminado conduciendo, en su lugar, es a la quiebra completa del país.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo sabe la sociedad - que la versión oficial del 11-M no es otra cosa que un cúmulo de mentiras con las que se trató de encubrir la verdadera autoría y los auténticos objetivos de aquella masacre que cambió, para mal, la Historia de España.
Estoy convencido de que usted sabe todo eso. Pero he de confesar que no me consta que lo sepa, así que, para ser justos, voy a concederle a usted el beneficio de la duda. Voy a suponer que no sabe usted nada de todas esas cosas, aunque tiempo ha tenido, antes y después de acceder al cargo de Fiscal General del Estado, de enterarse de aquello que no supiera.
Voy a suponer que usted cree realmente que la versión oficial del 11-M es cierta. Voy a suponer que usted piensa que el 11-M fue verdaderamente un atentado islamista. Voy a suponer que usted está convencido de que lo que el juez instructor y el tribunal sentenciador del 11-M nos contaron, es cierto en líneas generales, aunque pueda estar trufado de chapuzas o de errores de importancia secundaria.
Aún así, es imposible que usted desconozca que la verdad judicial que han intentado vender a los españoles es, ante todo, incompleta:
- Es imposible que usted desconozca que, tras las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, sólo tenemos el nombre de uno de los trece colocadores de bombas en los trenes: Jamal Zougham.
- Es imposible que usted desconozca que ni la Audiencia Nacional ni el Tribunal Supremo han sido capaces de encontrar la más mínima conexión entre ese único condenado por la colocación de una bomba en los trenes y el resto de personas encausadas.
- Es imposible que usted desconozca que la propia sentencia de la Audiencia Nacional se muestra incapaz de efectuar un relato de los hechos, por lo que no sabemos el modo que los terroristas usaron para cometer el atentado: no sabemos las estaciones en las que se subieron a los trenes, no sabemos los vehículos que emplearon para desplazarse hasta ellas, no sabemos cómo huyeron del lugar del crimen tras depositar los artefactos, ...
- Es imposible que usted desconozca que la propia Audiencia Nacional reconoce que no puede determinar a ciencia cierta la marca de la dinamita utilizada.
- Es imposible que usted desconozca todo eso. Es imposible que no sepa que, aunque nos creamos la versión oficial de la masacre, seguimos sin saber casi nada sobre la autoría, la organización y la ejecución del atentado.
Entonces, ¿cómo puede decir que para usted el 11-M está cerrado? ¿No tiene usted obligación, como Fiscal General del Estado, de determinar quiénes fueron los otros doce colocadores de bombas del 11-M que aún no han sido identificados? ¿No le asalta a usted, como español, la curiosidad por saber qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 españoles? ¿No siente usted, como simple ser humano, el impulso de ofrecer un relato detallado de los hechos a las víctimas de la masacre que están reclamando justicia?
Pero, además, me consta que no vive usted aislado del mundo. Y que es consciente de lo que los medios de comunicación publican. Por tanto, es imposible que usted no sepa que la investigación oficial del 11-M está plagada de gravísimas irregularidades, manipulaciones, ocultaciones y mentiras:
- Es imposible que usted no sepa que la condena del único acusado de colocar bombas en los trenes se basó exclusivamente en dos testimonios oculares enormemente inconsistentes.
- Es imposible que usted no sepa que existen gravísimas sospechas de que esos dos testimonios podrían haber sido comprados, hasta tal punto que un juzgado ha admitido a trámite, recientemente, la querella por falso testimonio contra esos testigos de cargo.
- Es imposible que usted no sepa que todas las pruebas directas de la masacre fueron escamoteadas, junto con los propios vagones que fueron escenario del crimen.
- Es imposible que usted no sepa que han desaparecido todos los informes sobre las pruebas recogidas en los vagones antes de su desaparición.
- Es imposible que usted no sepa que, una vez escamoteadas las pruebas directas, todo el caso del 11-M descansa sobre una mochila-bomba que apareció 18 horas después del atentado en una comisaría de Policía, en unas circunstancias que ponen sobre la mesa la sospecha de que se trató de una prueba colocada, puesto que nadie vio ese artefacto, ni en los trenes, ni en las estaciones, ni el propio trayecto hasta la comisaría.
- Es imposible que no sepa - porque de hecho ha tenido usted una intervención en el caso - que parte de los restos de los trenes se ocultaron durante más de ocho años en un cobertizo de Villaverde, sin que su existencia quedara recogida en el sumario.
- Es imposible que usted no sepa que no ha prosperado ninguna de las querellas con las que nos han intentado acallar y amedrentar a los periodistas y medios que investigamos la masacre, habiendo quedado acreditadas en sede judicial muchas de las irregularidades que hemos denunciado.
- Es imposible que usted no sepa que tres de las cuatro asociaciones que agrupan a las víctimas de la masacre están denunciando desde hace años esas irregularidades y que hasta el momento solo han conseguido que se les cierre en las narices cada puerta judicial que se entreabre.
Es imposible que desconozca usted todo eso. Por eso me decepcionan más y me entristecen más sus declaraciones. Porque lo que me indican es que, a pesar de saber que no se ha hecho Justicia en el caso del 11-M, no tiene usted la menor intención de hacerla.
Con esas declaraciones, desprestigia usted (¡aún más!) a la Justicia y desprestigia usted el cargo que ocupa. Pero lo peor de todo no es eso. Lo peor es que se está usted desprestigiando a si mismo desde el punto de vista humano, dilapidando el capital de confianza que en usted habían depositado muchos que creyeron de buena fe - que creímos de buena fe - que usted era, de verdad, un hombre justo e independiente. Y que ahora descubren que solo es usted otro figurante más de ese teatro en que se ha convertido la Justicia española.
Cuando
en la Edad Media
la población de los territorios que posteriormente y después de mucho tiempo
configurarían el Reino de Castilla – o sea España -, se
dividían en Nobles y Plebeyos, no habían aparecido aun los banqueros. Hubo un
gremio de prestamistas y usureros, que evolucionando, llegarían a componer la
estirpe de los banqueros.
El tamaño de la imagen es indirectamente proporcional a la pasta gansa que estos se llevan por "marear la perdiz". El esfuerzo de la lectura, ampliando el tamaño de la pantalla "slideshare" (margen inferior derecho del documento), merece la pena.
Este tiene la sensibilidad y el pundonor de una almeja. Tú eres quien deberías "tragarte" tus propias palabras.
Manuel Conthe, expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV), ha asegurado hoy que los inversores en productos financieros
"complejos" como las participaciones preferentes son víctimas de "un
factor de mala suerte" que "nadie preveía" y que, ha dicho, "se tienen
que tragar".
El New York Times publica los
nombres de los grandes defraudadores españoles
Artículo de Vicenc Navarro
El New York Times ha ido
publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal
rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco
Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en
Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EE.UU. el banco
Santander es propietario de Sovereing
Bank
Bullying..., mobbing..., o lo que es lo mismo: acosar, intimidar, tiranizar a una víctima que se siente incapaz de defenderse en un entorno que conoce las agresiones y, sin embargo, guarda silencio.
"Se metían con ella”
La Justicia investiga el suicidio de una menor ecuatoriana en Ciudad
Real. La familia denuncia que sufría acoso en el autobús y en el centro
escolar
Una tumba recién sellada, un escalofrío de dolor, consternación a raudales. Y
también, una capa de incredulidad ante el espejo que devuelve una cara nada
amable. ¿Acoso escolar en este instituto tan prestigioso?, ¿cómo iban a haber
hecho eso nuestros hijos? El suicidio de una adolescente ecuatoriana de 16 años,
Mónica J., fallecida el pasado martes tras casi cinco días en la UCI, ha
revuelto el ambiente de Ciudad Real. La familia de la chica asegura que sufría
vejaciones en el centro Maestro Juan de Ávila y en el autobús escolar que la
trasladaba desde su pueblo, Torralba de Calatrava. En ambos escenarios hay quien
lo corrobora y quien lo niega. La justicia, la Guardia Civil y la Consejería de
Educación investigan lo ocurrido. Van con pies de plomo.
“En el transporte, no le querían dejar un asiento y, cuando había alguno
disponible, venía una chica y ponía su mochila para que mi hija fuera de pie”,
ha asegurado el padre de Mónica, Juan Jaramillo, a la cadena SER. Un testimonio
que apuntalan varios alumnos al bajar del autobús que los trae de Torralba.
“Casi todos le decían que no se podía sentar con ellos y algunos incluso ponían
la mochila en el asiento vacío. A veces, Mónica tenía que venirse en el coche de
línea. Algunos se metían con ella porque no era muy sociable y porque era de
otro país. Le decían mona, y no por guapa”, coinciden.
“A veces, el conductor tenía que intervenir para que Mónica pudiera viajar
sentada y, aun así, a veces le hacían levantarse cuando el chófer ya estaba
conduciendo”, prosiguen antes de traspasar la puerta del instituto. “No notamos
que nadie se metiera con ella”, contraponen otros pasajeros. El director del
centro interrumpe la conversación y ordena entrar a los estudiantes de Torralba.
“Estamos consternados. Guardamos silencio porque la Consejería de Educación
tiene que recabar los datos y tomar una decisión”, se limita a decir.
“Algunos ponían la mochila en el asiento para que ella no
se sentara”
¿Qué relata el conductor que traslada a los chicos los 16 kilómetros entre el
pueblo y la capital? “No observé nada y, por lo que cuentan mis compañeros,
ellos tampoco. Siempre iba sola y sentada, pero apenas venía al colegio”, afirma
Julio Javier Gutiérrez, chófer del autobús en el que regresan los escolares a
Torralba sin supervisión de otro adulto —este curso se ha suspendido esa
vigilancia—. “Los chicos son estupendos”, asegura tras recordar que Mónica,
alumna de segundo de la ESO, apenas iba a clase.
Las faltas —15 solo en octubre, mes en el que prácticamente no pisó el
centro—, provocaron que el instituto se pusiera en contacto con la familia en
dos ocasiones. Los docentes la consideraban una chica solitaria, con
dificultades de integración pese a los esfuerzos que realizaban, quizá
enfermiza, pero nada más. Una idea que el padre tira por tierra: “En muchas
ocasiones mi hija quería entrar al baño, se ponían una o dos chicas en la puerta
y no la dejaban pasar”, ha dicho. Pasaba los recreos sola, asegura un alumno:
“Nadie quería juntarse con ella”. La familia ha definido a Mónica como una chica
“débil y frágil”.
La alerta solo saltó entre los responsables del instituto el miércoles día 7,
según distintas fuentes. El padre de la chica acudió al Maestro Juan de Ávila a
raíz de la segunda llamada del centro, aseguran varios interlocutores. Denunció
ante el jefe de estudios la situación de Mónica, a tenor de la consejería. El
orientador se reunió ese mismo día con la chica, quien dijo que dos compañeros
la incomodaban en clase, según esa fuente oficial. Este profesional se reunió
inmediatamente con los supuestos hostigadores y sus padres. Llegó a la
conclusión de que “no existía un caso reiterado y continuo de acoso entre
iguales”, ha manifestado el consejero de Educación, Marcial Marín. A la chica se
le ofreció cambiar de clase —no de centro, medida prevista solo cuando se
considera fehaciente el acoso reiterado—. Dos días después, el viernes día 9,
Mónica decidió que no merecía la pena vivir. La encontraron aún con vida. Se le
apagó el martes siguiente en el hospital General. Sus órganos donados deberían
de vivir ya en otros cuerpos.
Los padres de alumnos cierran filas en defensa del
instituto
La iglesia de Torralba (3.100 habitantes) se colmó el miércoles: era el
funeral de Mónica. “El pueblo se ha volcado con la familia. Ahora el juzgado
debe esclarecer los hechos”, asegura la alcaldesa, María Teresa González (PSOE).
En eso está la titular del Juzgado de Instrucción número 5, responsable de las
diligencias abiertas desde el intento de suicidio. El padre ha declarado ante
ella que la chica sufría acoso tanto en el autobús como en el centro, pero no ha
dado nombres.
“Tenenos que esclarecer las causas y circunstancias de la muerte de una menor
sin ningún prejuicio”, asegura el fiscal jefe, Jesús Caballero Klink. Ni él ni
el responsable de menores tienen constancia de que la chica hubiera dejado algún
escrito sobre los motivos para quitarse la vida. “Investigaremos con rigor. Si
hay que tomar declaración a 20 menores o a todo el claustro de profesores, se
hace, pero antes hay que esclarecer las circunstancias”, plantea Caballero.
La Consejería de Educación analiza lo ocurrido en busca de posibles
responsabilidades en su ámbito. Este periódico intentó ayer, sin éxito, conocer
si hay avances en su investigación. Por su parte, la Asociación de Madres y
Padres del Maestro Juan de Ávila lamenta lo ocurrido y muestra su apoyo a la
familia Jaramillo. Al tiempo, cierra filas en defensa del centro —el más antiguo
de la provincia, cuyo ambiente de convivencia considera “normal”— y apoya a los
docentes. También denuncia “un juicio paralelo” al instituto, de 800
estudiantes.
El jueves, en el patio, los alumnos guardaban un minuto de silencio por
Mónica. La familia Jaramillo había abandonado al menos por unos días el pueblo
donde se instaló hace cuatro años. Allí, el padre trabajaba sobre todo en el
campo —ahora está en paro— y la madre cuidaba a dos personas mayores. Una pareja
de inmigrantes humildes que criaba a sus cinco hijos. Ahora solo tienen
cuatro.
La Abogacía facilita un escrito a los ciudadanos, para pedir su suspensión.
El documento se encuentra disponible para ciudadanos y asociaciones de
consumidores, en los 83 colegios de abogados y en www.abogacia.es
El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha puesto a
disposición de todos los ciudadanos afectados por ejecuciones hipotecarias y a
las asociaciones de consumidores un escrito para solicitar al tribunal
competente que acuerde la suspensión inmediata del desahucio de una vivienda
sujeta al préstamo hipotecario.
El documento, que se encuentra disponible para ciudadanos y
asociaciones de consumidores en los 83 colegios de abogados y en la web
www.abogacia.es, contiene una serie de alegaciones para paralizar el desahucio
en "la situación de emergencia social causada por las más de 400.000 ejecuciones
hipotecarias que se han producido en España desde 2007" y las miles que se están
tramitando".
El CGAE recuerda en un comunicado que el artículo 3.1 del Código
Civil establece que las normas jurídicas han de interpretarse con arreglo "a la
realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas". De igual modo, apunta
que en muchos de los procedimientos seguidos, los afectados, dada su precaria
situación económica, no han podido designar abogado y procurador que los
defienda y represente, por lo que los procesos judiciales se han seguido en
situación de rebeldía.
El escrito también se pide la paralización de la ejecución
hipotecaria por la inminente resolución del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE)
sobre la cuestión prejudicial planteada por el Juzgado Mercantil 3 de Barcelona
para que valore si el sistema de ejecución hipotecario español respeta los
parámetros mínimos exigidos por la normativa comunitaria de tutela de
consumidores y usuarios.
La paralización de la ejecución hipotecaria se fundamenta en el
artículo 43.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que el tribunal
podrá decretar -a petición de una de las partes- la suspensión del desahucio
"hasta que finalice el proceso que tenga por objeto la cuestión prejudicial", en
este caso ante la Justicia de la UE. Asimismo, en el escrito de la Abogacía se
solicita al juez, como medida subsidiaria, que proceda de oficio a plantear
cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de Luxemburgo.
Una sentencia de la Audiencia Provincial da un vuelco al caso y echa por tierra la teoría de la estafa.
La Audiencia Provincial se ha pronunciado sobre el negocio de Afinsa determinando con rotundidad que era completamente legal, realizado mediante contratos mercantiles lícitos y vigentes, que en absoluto pueden ser considerados de índole financiera y mucho menos de captación de pasivo, tal y como la fiscalía y el juez Pedraz vienen sosteniendo, hasta la fecha. La Audiencia Provincial obliga a los administradores concursales a devolver la filatelia a los clientes
Esta sentencia ratifica las dictadas por el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional, y echa por tierra la falsa teoría de la estafa piramidal que motivó la intervención política de la compañía, a instancias del gobierno socialista y de la Agencia Tributaria, en mayo de 2006.
El cierre de las filatélicas Afinsa y Fórum es el mayor acto de terrorismo político financiero que se ha llevado a cabo en este país, con la connivencia de los medios de comunicación que ocultan sistemáticamente todas las noticias que desmontan la acusación de estafa. ¿Y a quién ha favorecido esta salvaje intervención? Indudablemente, a la Banca, que veía como medio millón de españoles invertía en un sector al alza, regulado mediante una Ley (Disposición Adicional IV -noviembre/2003), y al que no podrían echar la zarpa encima porque quedaba fuera de los organismos de supervisión financieros.
Ante la evidencia de esta sangrante y delictivo expolio ignorado por la opinión pública, que sigue hablando de estafa y de inversores codiciosos, ese medio millón de españoles deberían salir a la calle, como una sola voz, exigiendo justicia.
.
miércoles, 14 de noviembre de 2012
Sorprende comprobar la práctica unanimidad de nuestros representantes en el Parlamento Europeo en compartir ... "IDEAS .......CUANTIFICADAS". ¡Para que luego se diga que nunca se ponen de acuerdo! Está claro que cuando el tema es IMPORTANTE sí lo hacen.
VOTACIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO: ¿DEBEN VOLAR LOS PARLAMENTARIOS EN CLASE TURISTA (mucho más barato) O EN BUSSINES.?
El miércoles 6 del pasado mes de abril, en el Parlamento Europeo se votó una enmienda para restringir los vuelos en primera...*
*NOTA PREVIA.- Un vuelo de Barcelona a Bruselas, en "Bussines Class" de Iberia, ida y vuelta, cuesta unos 1.297 €. Con Vueling, clase turista, unos 150 euros.
Con el coste de cada viaje de un eurodiputado en clase bussines, se paga un maestro durante 20 días.
ASÍ VOTARON LOS EURODIPUTADOS ESPAÑOLES:
-A favor de volar en turista:
Ramón Tremosa i Balcells (CiU), Rosa Estarás Ferragut (PP), Oriol Junqueras Vies (ERC), Raúl Romeva i Rueda (Iniciativa)
-En contra de volar en turista:
Francisco Sosa Wagner (UPD), Jaime Mayor Oreja (PP), Alejo Vidal-Quadras (PP), Luis de Grandes Pascual (PP), Pilar del Castillo Vera (PP), Carlos Iturgaiz Angulo (PP), Teresa Jiménez-Becerril Barrio (PP), Pablo Arias Echeverría (PP), Pilar Ayuso (PP), Agustín Díaz de Mera García (PP), Santiago Fisas Ayxela (PP), Carmen Fraga Estévez (PP), Salvador Garriga Polledo (PP), Cristina Gutiérrez-Cortines (PP), Ester Herranz García (PP), Gabriel Mato Adrover (PP), Francisco Millán Mon (PP), Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PP)
Josefa Andrés Barea (PSOE), Inés Ayala Sénder (PSOE), Alejandro Cercas (PSOE), Ricardo Cortes Lastra (PSOE), Iratxe García Perez (PSOE), Eider Gardiazabal Rubial (PSOE) - (Esta es la que falsifica el horario para cobrar la dieta entera (300 euros) del día de vuelta, Los jueves), Enrique Guerrero Salom (PSOE), Sergio Gutiérrez Prieto (PSOE), Ivan Irigoyen Pérez (PSOE), Juan Fernando López Aguilar (PSOE), Miguel Ángel Martinez (PSOE), Antonio Masip Hidalgo (PSOE), Emilio Menéndez del Valle (PSOE), María Muñíz De Urquiza (PSOE), Andrés Perelló Rodriguez (PSOE), Teresa Riera Madurell (PSOE), Antolín Sánchez Presedo (PSOE), Luis Yáñez-Barnuevo GARCIA (PSOE), Raimon Obiols (PSOE).
-Abstenciones:
Izaskun Bilbao Barandica (PNV)
María Badia i Cutchet (PSOE)
Los parlamentarios españoles en Europa se niegan a volar en clase turista. La "crisis" solo existe para los de siempre: Hospitales con plantas cerradas, Centros de Asistencia que cerrarán por las noches, sueldos recortados y un largo etc. pero ellos no pueden prescindir ni tan siquiera de una cosa tan prescindible...
¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?
1. Varios
- Un iPhone 4S. - Un iPad. - Un PC en el despacho. - Módem 3G. -
- Voz y datos pagados. - ADSL en casa pagado. - Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio. - Un despacho propio.
Y tienen la poca vergüenza de decir:
"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..."
2. ¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos..."
3. ¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc), como mínimo recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..."
4. ¿Y las ayudas?
- Si eres elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ más al mes, para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..."
5. ¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
"La salida de la crisis, se hará con el esfuerzo de todos..."
6. ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se for ma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
"Todos tendremos que hacer sacrificios..."
7. ¿Y la jubilación?
Si tienes 55 años y...
- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima .
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima .
- Por el 10 % del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.
VAMOS A INTENTARLO:
Se trata de que cada destinatario reenvíe estaamoticia a su lista de contactos (con CCO), y a la vez, pedir a cada uno de ellos que hagan lo mismo.
En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán esta noticia y en las próximas elecciones hay que mandarlos a freír espárragos, por insolidarios, tragones, sinvergüenzas
Y otro más como reconocimiento al arte de los gaditanos. (Wikiblues)
Esta noticia ya no tiene tanta gracia:
La codicia de la banca propició la concesión de hipotecas
a insolventes. Las antiguas cajas captaron a extrabajadores de la construcción, ahora en
paro.
ULTIMÁTUM Cajas y bancos: latrocinio y desvergüenza
El ingreso en prisión de los responsables de la quiebra de bancos y cajas es una necesidad. Un acto simbólico y de justicia. Y está tardando. Fuente El Semanal Digital
9 de noviembre de 2012 http://www.notonidas.com/2012/11/nueva-victima-del-terrorismo-financiero.html La mañana del 9 de noviembre de 2012 una mujer se ha "suicidado" en Barakaldo en el momento en que iba a ser desahuciada, se llamaba Amaia Egaña y tenía 53 años. El 25 de octubre un hombre se ahorcaba en la Chana, Granada, por el mismo motivo. El día siguiente, 26 de octubre, en Valencia, un hombre saltó al vacío porque también iban a desahuciado, se encuentra muy grave. El pasado 4 de octubre, en Sevilla, se "suicidaba" un vigilante por impagos de una empresa. Se le adeudaban 10.000 euros, pero ningún juez tomó medida alguna contra sus deudores.
"Se hace saber a todos los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi"... Suena a bando de otras épocas, leído en voz alta en la Plaza Mayor de la localidad, pero no. Es el preámbulo que anuncia lo que viene a continuación en el "Artículo 38 y único", puntos 1.a) y 2, en la primera de las 3 páginas del siguiente texto:
