sábado, 29 de diciembre de 2012

Artículo maliciosamente manipulado, eliminado del Blog


Importante:

Ha llegado a la atención del blog del profesor Navarro que se está distribuyendo ampliamente en Facebook y Twitter un artículo que publicó en la revista Sistema (”La banca, el fraude fiscal y el New York Times”, 21.10.11) que ha sido modificado sin la autorización del profesor Navarro, incluyendo información errónea y maliciosa sobre personas y figuras del mundo político, financiero y empresarial que no aparecen en el artículo original. 

Se ruega a los lectores de este blog, conscientes de esta situación, que se movilicen para denunciarlo. Adjuntamos el artículo original sin tales manipulaciones.

domingo, 16 de diciembre de 2012

"El dinero es un perro que no quiere caricias; solo quiere que le arrojes la pelota cada vez más lejos para traértela de vuelta" 16.12.12


"EL CAPITAL", UN ALEGATO MORAL EN CELULOIDE



"El dinero es un perro que no quiere caricias; solo quiere que le arrojes la pelota cada vez más lejos para traértela de vuelta". Esta frase es solo un botón de muestra del inteligente guión que a seis manos han construído Karim Boukercha, Jean-Claude Grumberg y el propio director de la cinta sobre la novela homónima de Stéphane Osmont, y que ha servido a Constantin Costa-Gavras (el más lúcido cineasta político del viejo continente, con permiso de Ken Loach) para realizar su enésima disección de las vergüenzas de una Europa que funciona como un mecano complejo, pero manejable para unos mercados que han corrompido al poder político hasta convertir conceptos como la voluntad popular o la regulación bursátil en humo.

Todo el film se construye en torno al personaje de Marc Tourneil, un astuto oportunista que se ve aupado a la dirección de un mega-banco francés y no desaprovecha la ocasión de consolidar su poder y su prestigio a costa de su estabilidad familiar, su libertad personal y su lealtad a todo lo que no sea el dinero, ... si se quiere, a costa de su alma. Del personaje, interpretado con hipnótica gelidez por un Gad Elmaleh soberbio en su contención escuchamos como contrapunto a las maniobras empresariales y las intrigas de despacho sus cínicas reflexiones y sus pueriles motivaciones. Sabe utilizar a quienes le rodean y evitar ser utilizado, y sale a flote de las maquiavélicas zancadillas que le tienden por doquier. Es despreciable, pero fascinante.

Una de las singularidades de este film es que no es otro ensayo sobre la crisis -tipo "Margin call"-, sino sobre la mentalidad salvajemente neocapitalista que la ha creado, y cuyo retrato en la pantalla resulta tan verídico que ha llevado al crítico Alberto Bermejo a calificar la cinta de "comedia de terror". Así, cuando Tourneil proclama ante la junta de accionistas ante la que ha impuesto su candidatura "Soy vuestro Robin Hood. Y seguiré robando a los pobres para dárselo a los ricos", todos los asistentes estallan en una explosión de júbilo que lleva al protagonista a perorar directamente a la cámara (es decir, a nosotros, los espectadores): "Son unos niños. Unos niños grandes. Se divierten. Y seguirán divirtiéndose hasta que todo reviente".

Y, es obvio, el juguete de estos voraces sociópatas está reventando ante nuestros ojos sin disimulo ni solución visible.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Carta Abierta al Fiscal General del Estado 12.12.12


Estimado D. Eduardo Torres Dulce,

Permítame decirle que he leído con preocupación, y con extraordinaria tristeza, sus declaraciones de esta semana en el Congreso acerca del atentado del 11-M, del que ha dicho que para usted se trata de "un caso cerrado".

Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos miembros de la judicatura, de la fiscalía y de las fuerzas y cuerpos de seguridad - que las investigaciones policiales y judiciales sobre el atentado del 11-M han sido una estafa de principio a fin.

Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos millones de españoles - que el 11 de marzo de 2004 no hubo en España ningún atentado islamista. Tampoco etarra.

Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben muchas víctimas directas de la masacre - que el 11-M fue, en realidad, un golpe de estado ideado, organizado y ejecutado desde lo más siniestro de las cloacas del estado.

Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos políticos de uno y otro signo - que el 11-M no buscaba otra cosa que poner en marcha la dinámica de "paz por territorios" que debía conducir a un modelo confederal del estado y que a lo que ha terminado conduciendo, en su lugar, es a la quiebra completa del país.

Estoy convencido de que usted sabe - como lo sabe la sociedad - que la versión oficial del 11-M no es otra cosa que un cúmulo de mentiras con las que se trató de encubrir la verdadera autoría y los auténticos objetivos de aquella masacre que cambió, para mal, la Historia de España.

Estoy convencido de que usted sabe todo eso. Pero he de confesar que no me consta que lo sepa, así que, para ser justos, voy a concederle a usted el beneficio de la duda. Voy a suponer que no sabe usted nada de todas esas cosas, aunque tiempo ha tenido, antes y después de acceder al cargo de Fiscal General del Estado, de enterarse de aquello que no supiera.

Voy a suponer que usted cree realmente que la versión oficial del 11-M es cierta. Voy a suponer que usted piensa que el 11-M fue verdaderamente un atentado islamista. Voy a suponer que usted está convencido de que lo que el juez instructor y el tribunal sentenciador del 11-M nos contaron, es cierto en líneas generales, aunque pueda estar trufado de chapuzas o de errores de importancia secundaria.

Aún así, es imposible que usted desconozca que la verdad judicial que han intentado vender a los españoles es, ante todo, incompleta:

- Es imposible que usted desconozca que, tras las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, sólo tenemos el nombre de uno de los trece colocadores de bombas en los trenes: Jamal Zougham.

- Es imposible que usted desconozca que ni la Audiencia Nacional ni el Tribunal Supremo han sido capaces de encontrar la más mínima conexión entre ese único condenado por la colocación de una bomba en los trenes y el resto de personas encausadas.

- Es imposible que usted desconozca que la propia sentencia de la Audiencia Nacional se muestra incapaz de efectuar un relato de los hechos, por lo que no sabemos el modo que los terroristas usaron para cometer el atentado: no sabemos las estaciones en las que se subieron a los trenes, no sabemos los vehículos que emplearon para desplazarse hasta ellas, no sabemos cómo huyeron del lugar del crimen tras depositar los artefactos, ...

- Es imposible que usted desconozca que la propia Audiencia Nacional reconoce que no puede determinar a ciencia cierta la marca de la dinamita utilizada.

- Es imposible que usted desconozca todo eso. Es imposible que no sepa que, aunque nos creamos la versión oficial de la masacre, seguimos sin saber casi nada sobre la autoría, la organización y la ejecución del atentado.

Entonces, ¿cómo puede decir que para usted el 11-M está cerrado? ¿No tiene usted obligación, como Fiscal General del Estado, de determinar quiénes fueron los otros doce colocadores de bombas del 11-M que aún no han sido identificados? ¿No le asalta a usted, como español, la curiosidad por saber qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 españoles? ¿No siente usted, como simple ser humano, el impulso de ofrecer un relato detallado de los hechos a las víctimas de la masacre que están reclamando justicia?

Pero, además, me consta que no vive usted aislado del mundo. Y que es consciente de lo que los medios de comunicación publican. Por tanto, es imposible que usted no sepa que la investigación oficial del 11-M está plagada de gravísimas irregularidades, manipulaciones, ocultaciones y mentiras:

- Es imposible que usted no sepa que la condena del único acusado de colocar bombas en los trenes se basó exclusivamente en dos testimonios oculares enormemente inconsistentes.

- Es imposible que usted no sepa que existen gravísimas sospechas de que esos dos testimonios podrían haber sido comprados, hasta tal punto que un juzgado ha admitido a trámite, recientemente, la querella por falso testimonio contra esos testigos de cargo.

- Es imposible que usted no sepa que todas las pruebas directas de la masacre fueron escamoteadas, junto con los propios vagones que fueron escenario del crimen.

- Es imposible que usted no sepa que han desaparecido todos los informes sobre las pruebas recogidas en los vagones antes de su desaparición.

- Es imposible que usted no sepa que, una vez escamoteadas las pruebas directas, todo el caso del 11-M descansa sobre una mochila-bomba que apareció 18 horas después del atentado en una comisaría de Policía, en unas circunstancias que ponen sobre la mesa la sospecha de que se trató de una prueba colocada, puesto que nadie vio ese artefacto, ni en los trenes, ni en las estaciones, ni el propio trayecto hasta la comisaría.

- Es imposible que no sepa - porque de hecho ha tenido usted una intervención en el caso - que parte de los restos de los trenes se ocultaron durante más de ocho años en un cobertizo de Villaverde, sin que su existencia quedara recogida en el sumario.

- Es imposible que usted no sepa que no ha prosperado ninguna de las querellas con las que nos han intentado acallar y amedrentar a los periodistas y medios que investigamos la masacre, habiendo quedado acreditadas en sede judicial muchas de las irregularidades que hemos denunciado.

- Es imposible que usted no sepa que tres de las cuatro asociaciones que agrupan a las víctimas de la masacre están denunciando desde hace años esas irregularidades y que hasta el momento solo han conseguido que se les cierre en las narices cada puerta judicial que se entreabre.
Es imposible que desconozca usted todo eso. Por eso me decepcionan más y me entristecen más sus declaraciones. Porque lo que me indican es que, a pesar de saber que no se ha hecho Justicia en el caso del 11-M, no tiene usted la menor intención de hacerla.

Con esas declaraciones, desprestigia usted (¡aún más!) a la Justicia y desprestigia usted el cargo que ocupa. Pero lo peor de todo no es eso. Lo peor es que se está usted desprestigiando a si mismo desde el punto de vista humano, dilapidando el capital de confianza que en usted habían depositado muchos que creyeron de buena fe - que creímos de buena fe - que usted era, de verdad, un hombre justo e independiente. Y que ahora descubren que solo es usted otro figurante más de ese teatro en que se ha convertido la Justicia española.

Atentamente,


Luis del Pino

martes, 4 de diciembre de 2012

La Banca y la Clase Media

Cuando en la Edad Media la población de los territorios que posteriormente y después de mucho tiempo configurarían el Reino de Castilla – o sea España -, se dividían en Nobles y Plebeyos, no habían aparecido aun los banqueros. Hubo un gremio de prestamistas y usureros, que evolucionando, llegarían a componer la estirpe de los banqueros.

Interesante documento: Lo que cobran nuestros diputados

El tamaño de la imagen es indirectamente proporcional a la pasta gansa que estos se llevan por "marear la perdiz". El esfuerzo de la lectura, ampliando el tamaño de la pantalla "slideshare" (margen inferior derecho del documento), merece la pena.